Deoarece dosarul vizează un membru al Guvernului, ancheta este făcută de Parchetul General, iar competența de judecată în acest caz aparține Înaltei Curți, condusă de Lia Savonea.

Pe scurt, în cazul unui rechizitoriu, Oana Gheorghiu va fi judecată de Lia Savonea.
Iar dacă tăcerea față de corupția din Justiție și frica față de Lia Savonea devin regulă, înseamnă că independența justiției nu mai există — și nici democrația nu mai e decât o vorbă goală.

Cunosc mulți magistrați care dezaprobă „dictatura” Liei Savonea și ultimele ieșiri disperate ale Înaltei Curți – o instanță grav compromisă prin modul în care a ales să ignore deciziile CJUE privind prescripția și prin hotărârile scandaloase care au dus la eliberarea gulerelor albe.

Decizia fără precedent a CSM, condus de Raluca Costache – considerată o apropiată a Liei Savonea – de a formula o plângere penală împotriva Oanei Gheorghiu ridică serioase semne de întrebare privind echilibrul puterilor în stat și independența justiției.
Credeți că există vreun procuror sau judecător care să aibă curajul de a-și exprima public o opinie diferită de cea a Liei Savonea?

Vă spun eu: niciunul! Mai ales după excluderile scandaloase din magistratură ale judecătoarelor Camelia Bogdan, Daniela Panioglu și Alina-Nadia Guluțanu, precum și după controalele Inspecției Judiciare, conduse de Roxana Petcu – un alt om de bază din echipa Liei Savonea.

Dacă s-a ajuns ca CSM să depună plângeri penale împotriva membrilor Guvernului, este limpede cum sunt tratați magistrații obișnuiți.

Justiția nu va fi cu adevărat liberă cât timp frica impune tăcerea, iar tăcerea magistraților onești hrănește un sistem care se teme de adevăr – un sistem în vârful căruia s-au așezat sfidător Lia Savonea, Raluca Costache și Roxana Petcu.

Ionel Stoica